| 我国学术期刊质量评价方法之比较分析 |
| 张小可
|
| 2016-04-01
|
| 发表期刊 | 中国劳动关系学院学报
 |
| ISSN | 1673-2375
|
| 卷号 | 30期号:02页码:105-110 |
| 摘要 | 目前我国学术期刊的质量评价体系,从其所采用的主要评价指标和方法上来看,可大致分为两大类:一类是以定性评价为主的对期刊进行全面评估的评价体系,一类是以定量评价为主的侧重于对期刊的社会影响力进行评估的评价体系。由于两类评估体系的制定主体和目的不同,导致其在评估内容和评价方法设计上的价值取向有所差异。比较两大类期刊质量评价体系的得失,使其能够在实践中兼容并蓄、取长补短,更为科学、合理与完善。 |
| 关键词 | 学术期刊
质量评价体系
定性评价
量化评价
社会影响力
|
| URL | 查看原文
|
| 语种 | 中文
|
| 原始文献类型 | 学术期刊
|
| 文献类型 | 期刊论文
|
| 条目标识符 | http://ir.library.ouchn.edu.cn/handle/39V7QQFX/139968
|
| 专题 | 国家开放大学广东分部
|
| 作者单位 | 广东开放大学
|
| 第一作者单位 | 国家开放大学广东分部
|
| 第一作者的第一单位 | 国家开放大学广东分部
|
推荐引用方式
GB/T 7714 |
张小可. 我国学术期刊质量评价方法之比较分析[J].
中国劳动关系学院学报,2016,30(02):105-110.
|
| APA |
张小可.(2016).我国学术期刊质量评价方法之比较分析.中国劳动关系学院学报,30(02),105-110.
|
| MLA |
张小可."我国学术期刊质量评价方法之比较分析".中国劳动关系学院学报 30.02(2016):105-110.
|
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论