炭焙和电焙白茶的关键风味物质和品质差异 | |
吴全金1; 周喆2; 漆思雨2; 吴颖3; 孙威江2 | |
2023 | |
发表期刊 | 食品科学
![]() |
ISSN | 1002-6630 |
卷号 | 44期号:18页码:1-10 |
摘要 | 目前,福鼎白茶干燥方式主要分为炭焙和电焙两种,炭焙白茶在品质和贮藏方面有优势。但有关炭焙对白茶香气和品质影响的研究鲜有报道。本文以炭焙和电焙的不同等级白茶为试验材料,采用气相色谱-质谱联用(GC-MS)和高效液相色谱(HPLC)技术,结合化学计量学方法,研究二者的香气物质、主要呈味物质与感官品质差异。结果表明:从样品中共检测出262个挥发性化合物,以萜类、杂环化合物、醇类、酯类和酮类为主,相对含量较高的有2-苯乙醇、芳樟醇、香叶醇、水杨酸甲酯、月桂烯、(E)-芳樟醇氧化物等。对比电焙的白茶,炭焙银针、白牡丹和寿眉,分别筛选出77种、16种和93种差异挥发性物质。通过香气活性值(OAV)分析表明,芳樟醇、香叶醇、2-苯乙醇和月桂烯是炭焙白茶的重要香气物质,这些物质主要呈现天然清香、花果香或甜香。通过检测非挥发性化合物,结果表明炭焙与电焙白茶的儿茶素组分及总量、茶多酚、咖啡碱、水浸出物含量差异显著。通过感官审评分析表明,审评结果与挥发性物质、非挥发性物质的检测结果较一致。本研究有助于了解炭焙白茶的香气和滋味品质化学,为提高白茶品质提供理论支撑。 |
关键词 | 炭焙白茶 芳香物质 香气活性值 芳樟醇及其氧化物 呈味物质 |
URL | 查看原文 |
收录类别 | 北大核心 ; CSCD |
语种 | 中文 |
资助项目 | 国家重点研发计划专项课题(2019YFD1001601);2022年度福建开放大学校内科研项目;福建农林大学茶产业链技术创新与服务体系建设项目(K1520005A01/K1520005A4) |
原始文献类型 | 学术期刊 |
文献类型 | 期刊论文 |
条目标识符 | http://ir.library.ouchn.edu.cn/handle/39V7QQFX/152911 |
专题 | 国家开放大学福建分部 |
作者单位 | 1.福建开放大学文经学院; 2.福建农林大学园艺学院; 3.福鼎市白茶古镇茶业有限责任公司 |
第一作者单位 | 国家开放大学福建分部 |
第一作者的第一单位 | 国家开放大学福建分部 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 吴全金,周喆,漆思雨,等. 炭焙和电焙白茶的关键风味物质和品质差异[J]. 食品科学,2023,44(18):1-10. |
APA | 吴全金,周喆,漆思雨,吴颖,&孙威江.(2023).炭焙和电焙白茶的关键风味物质和品质差异.食品科学,44(18),1-10. |
MLA | 吴全金,et al."炭焙和电焙白茶的关键风味物质和品质差异".食品科学 44.18(2023):1-10. |
条目包含的文件 | 条目无相关文件。 |
个性服务 |
查看访问统计 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[吴全金]的文章 |
[周喆]的文章 |
[漆思雨]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[吴全金]的文章 |
[周喆]的文章 |
[漆思雨]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[吴全金]的文章 |
[周喆]的文章 |
[漆思雨]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
相关推荐 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论